比较优势理论

发布时间:2015-06-13 来源: 流动性偏好

第一篇:比较优势理论

5.5 比较优势理论 大卫。李嘉图把亚当斯密的理论引申了一步,他探讨了如果一国在生产所有产品上都 有绝对优势的话会出现什么局面?斯密的绝对优势理论表明这样的国家不会从国际贸易中 得到利益。在李嘉图 1817 年的《政治经济学原理》中,他指出并非如此。依据李嘉图的比 较优势理论,一国应该专门生产其最有效益的产品,而从外国购买不太有效益的产品,即使 这一行为意味着从别国购买的产品并不比在本国生产更有效率。

这似乎违反直觉, 那就让我 们用一个简单的例子解释这个逻辑。

我们还用加纳和韩国的例子。这次假设加纳在可可和玉米生产上都更有效率。也就是 说,加纳在两个产品生产上都有绝对优势。在加纳生产一吨可可需 10 个单位的资源,一吨 大米需 13.33 个单位的资源。如果有 200 个单位的资源的话,加纳可生产 20 吨可可 0 吨大 米,或 15 吨大米 0 吨可可,或生产可能性临界线上的任一组合。在韩国需 40 个单位资源生 产一吨可可,20 个单位资源生产一吨大米。那么,韩国科生产 5 吨可可 0 吨大米,或 10 吨 大米 0 吨可可,或生产可能性临界线上的任一组合。假设没有贸易,双方都用一半资源生产 大米,另一半资源生产可可,那么,加纳会生产 10 吨可可和 7.5 吨大米,而韩国则生产 2.5 吨可可和 5 吨大米。

既然加纳在两种产品生产上都有绝对优势,它为什么要和韩国做贸易? 尽管加纳在两种产品可可和大米生产上都有绝对优势, 它只在可可生产上有比较优势。

加纳能生产 4 倍于韩国的可可,但只能生产 1.5 倍于韩国的大米。相比来说,加纳在生产可 可方面比生产大米更有效率。

不进行贸易的话,两国可可总产量为 12.5 吨(加纳 10 吨韩国 2.5 吨) ,两国大米总产 量为 12.5 吨(加纳 7.5 吨韩国 5 吨)。没有贸易,各国只能消费自己的产品。参与贸易后,两 国可以增加大米和可可的总产量,两国的消费者就能消费更多的产品。 5.5.1 从贸易中获利 从贸易中获利 假如加纳利用比较优势生产可可,把产量从 10 吨提高到 15 吨。这样就用了 150 个单 位的资源。剩下的 50 个单位的资源生产了 3.75 吨大米。同时,韩国专门生产大米,生产 10 吨大米。大米和可可的产量现在得到提高。专业化生产前,可可总产量为 12.5 吨,大米 12.5 吨。现在变成了 15 吨可可和 13.75 吨大米。表 5-2 总结了产量的增长。

不仅总产量增加了,而且现在两国都能从贸易中获利。如果加纳和韩国以 1:1 的方式 交换可可和大米, 两国都用 4 吨出口产品换 4 吨进口产品, 两国都可比专业化和贸易之前消 费更多的产品。如果加纳用 4 吨可可换取韩国 4 吨大米,它还剩下 11 吨可可,比专业化生 产前还多一吨。另外,用 4 吨可可从韩国换来的 4 吨大米,加上本国生产的 3.75 吨,总共 就有 7.75 吨大米,比交易前多了 0.25 吨。同样,与加纳交换 4 吨大米后,韩国还剩 6 吨大 米,比专业化生产前多。另外,它换来的 4 吨可可比专业化前多了 1.5 吨。由于专业化生产 和贸易,两国都增加了可可和大米的消费量。

比较优势理论传达的基本信息是,无限制的自由贸易比限制性的贸易创造更多的世界 生产量。

李嘉图的理论也认为, 所有国家的消费者在没有贸易限制的情况下能消费更多产品。

这种情况在生产任何产品都缺乏绝对优势的国家也是如此。

比较优势理论表明贸易是总体上 为正和的博弈,参与贸易的国家都获利。这样,该理论就为鼓励自由贸易提供了强大的理论 基础。李嘉图的理论非常有影响,它一直以来是倡导自由贸易人士的主要理论武器。 5.5.2 资质与假设 自由贸易是普遍获利的这个结论从这样简单的模型得出是非常冒失的。我们的简单模 型包括许多不现实的假设。

(1) 我们假设世界上只有两个国家和两种产品。

在现实世界中, 有许多国家和许 多产品。

(2) 我们假设不把两国的运输成本计算在内。

(3) 我们假设不考虑不同国家资源价格的差异。

我们没有涉及交换比例, 而只是 假设可可和大米以 1:1 的比例交换。

(4) 我们假设资源在一国内可以自由得从生产一种产品转移到生产另一种产品, 现实生活中并非总是如此。

(5) 我们假设回报和规模是成正比的, 即加纳和韩国的专业化不影响生产 1 吨可 可或 1 吨大米所需的资源量。

在现实世界中, 减少和增加专业化生产回报的 情况都是存在的。

生产一种产品所需的资源量会因国家专门生产该产品而减 少或增加。

(6) 我们假设每个国家都有固定的资源储备, 且自由贸易改变不了国家利用其资 源的效率。

这种静态的假设没有考虑到国家资源储备的动态变化, 也没有考 虑到由于自由贸易而导致的国家利用资源的效益上的动态变化。

(7) 我们假设在一个国家之内贸易对收入分配没有影响。

在这些假设条件下,是否自由贸易是相互获利的结论就会扩展到现实世界的众多 国家、众多货物、必要地运输成本、不稳定的汇兑率、国际范围内变动的资源、专业 化生产不定的回报以及动态的变化?尽管比较优势理论的外延超出了本书的范围,经 济学家表明, 从我们简单的模型得出的基本结果可以推广到生产不同产品的许多国家。

尽管有许多缺点,李嘉图模型的基本主张:国家要出口最有生产效率的产品,是得到 具体数据的支持的。

然而,一旦所有假设不存在了,根据倾向于“新贸易理论”的经济学家的观点, 赞同不受限制的自由贸易理论就失去了一些说服力。我们将在本章的后面和下一章展 开讨论这个问题。在最近进行的一个广泛讨论的分析中,诺贝尔奖得主经济学家保 罗·萨缪尔森认为,与标准的解说相反,在某种情形下,比较优势理论预测富有的国 家会因为把自由贸易转移到穷国而使其经济恶化。

下一节我们将探讨萨缪尔森的观点。 5.5.3 李嘉图模型的简单延伸 我们来看一看去掉上述简单的比较优势模型中的两个假设的效果。下面我们取消假设 一个国家内的资源很自由地从一种产品的生产转移到另一种产品上, 以及取消假设贸易不改 变一国的资源储量或这些资源利用的效率。

1.不可移动的资源 不可移动的资源 在简单的比较优势模型加纳和韩国的例子中我们假设生产者能很容易地在地里一年种可 可、一年种大米之间转换。这种假设在一些农产品中是可行的,资源却不能轻易地从生产一 种产品转变为另一种产品,这样就会出现一些摩擦。比如经济发达的国家,如美国,采用自 由贸易体制通常意味着该国将不生产纺织类的劳动密集型的产品,而生产知识密集型产品, 如电脑软件或生物技术产品。尽管从整体看,国家会在这种转变中获利,但纺织品生产商则 会倒闭。南卡罗来纳州的纺织工人或许不能给微软公司写软件程序,因此,转向自由贸易意 味着他会失业或不得不接受一份差一些的工作,比如在快餐店工作。

资源不总是很轻易地从一种经济活动转移到另一种经济活动。

这一过程也产生摩擦和人的 痛苦。虽然该理论预测,自由贸易的利益以相当大的幅度超过付出的代价,但对于承受代价 的人来说确实是痛苦的。

因此, 政治上对自由贸易体系的反对总是来自那些工作最受威胁的 人。在美国,纺织工人和纺织工会长期反对向自由贸易转变就是因为这一群体要失去很多。

政府通常以帮助失业者进行培训的方式缓解向自由贸易转变的压力。

转向自由贸易而引起的 痛苦是短时期的现象,而一旦转变完成,从贸易中获得的利益则是既巨大又持久的。

2.动态效果与经济增长 动态效果与经济增长 在简单的比较优势模型中, 我们假设贸易活动不改变国家资源储备, 也不改变其使用资源 的效率。这种静态的假设不考虑自由贸易产生的动态变化。如果解除这种假设,很明显向一 个经济体开放贸易很可能产生两种动态的盈利。济体开放贸易很可能产生两种动态的盈利。

第一种, 自由贸易会增加国家的资源储备, 因为国外越来越多的资金和劳动力的到来使国内 有很多资源可以利用。

第二种, 自由贸易也会增加一个国家利用资源的效率。

在资源利用上赢得效率是由几个因 素产生的。例如,大规模生产的经济实体成为可能,因为贸易为国内公司扩展了整个市场的 规模。

贸易可以使国外更先进的技术为国内公司所用, 而更先进的技术能增加劳动生产率和 土地生产率(所谓绿色革命就对发展中国家的农业产量起这种作用)。开放经挤去面对外国竞 争, 会刺激国内生产者寻找出路增加效率。

这种现象再次出现在一度曾被保护起来的东欧市 场,那里许多原先的国家垄断企业不得不提高工作效率,以便在世界市场中求生。

国家资源储备和资源利用效率的动态双赢将引起国家的生产可能性临界向外转移。图 5-3 表明,从 PPF1 转移到 PPF2 是由于自由贸易产生的动态盈利。向外转移的结果是,图 5-3 表示的国家能比自由贸易之前生产更多的这种产品。

该理论表明使一个经济体向自由贸易开 放不仅会引起早先讨论过的那种静态盈利, 还会带来刺激经济发展的动态盈利。

如果确实如 此,那么支持自由贸易的论点就强大了。但前面也提到了。20 世纪著名额经济理论家保罗 萨缪尔森认为在有些情况下,动态盈利导致的结果并不是很乐观。

3.萨缪尔森的评论 . 萨缪尔森的评论密切注视富国(如美国)与穷国(如中国)进行自由贸易时会发生什么, 中国 进入自由贸易体制后生产力快速提高(在穷国使用资源具有动态的盈利效益)。萨缪尔森模式 认为在这种情况下, 美国消费者购买从中国进口的低价格的产品, 不足以对美国经济产生盈 利效果,尤其当自由贸易的动态效果是使美国实际工资的降低的话。萨缪尔森在接受《纽约 时报》采访时强调:

“能够在沃尔玛买到便宜 20%的日用品并没有弥补(美国)工资的损失。

” 萨缪尔森还说,他尤其关心服务性工作岗位移到海外的能力,这些行业传统上在国际上 并不是流动的,比如软件杀毒、呼叫中心的工作、会计工作,甚至 MRI 扫描医疗诊断(见下 文的“国家聚焦”)。近年来通信技术的进步使得这些工作移到海外成为可能,从而有效地 扩大了这些工作的劳动力市场,使印度、菲律宾和中国这些国家中的受教育的入口获益。随 着受过良好教育的外国劳动力的生产力水平的快速提高。

萨缪尔森认为, 美国中产阶级的工 资水平将降低,就类似大规模的移民涌入之时发生的情形. ,这或许还会抵消国际贸易带来 的好处。

尽管这么说,萨缪尔森承认自由贸易在历史上使富国受益(以下数据可以证明这一点)。

另外,他认为,如果引入保护主义的政策(如贸易壁垒)以使美国未来免受到自由贸易在理论 上可能带来的伤害,可能会出现一种比预防疾病还要糟糕的情况。

一些经济学家很快就打消了萨缪尔森的担忧。他们没有质疑他的分析,而是指出,实际 情形是,发展中国家没有形成那种足以导致萨缪尔森模式中不利情形出现的劳动力技术水 平,也就是说,它们的获利空间很快就会缩小。援引一位持此观点的人的话:

“印度和中国 将涌现 3 亿掌握复杂深奥赌博技能的国民,这些国家的教育机构将面临巨大的困难。

”正如 反驳中表示的那样,萨缪尔森的才华很令人尊敬,所以他的著作无疑会在来来的、日子里受 到广泛的争议。 国家聚焦 美国白领的工作职位转移到海外 经济学家长期认为,自由贸易让所有参与到自由贸易体系中的国家都获益,但随着全球 化浪潮席卷美国经济, 许多人就质疑这个论断是否正确, 尤其是因为全球化的浪潮而失去工 作的那些人。对过去 20 多年的假设是,伴随着自由贸易的是低技术的、蓝领制造业的工作 岗位从美国这样的富国转向了低工资的国家, 如纺织业移向了哥斯达黎加, 运动鞋制造业转 移到菲律宾,钢铁业移向了巴西、电子产品移向了马来西亚等等。正当许多观察家悲叹美国 制造业被淘空了的时候, 经济学家认为涉及知识经济的高技术、 高工资的白领工作岗位会留 在美国本土。

有人会反驳说电脑会在马来西亚组装, 但电脑仍由高技能的美国王程师在美国 硅谷设计。

最近有人质疑这个论断,他们的依据是:2000 年后全球经济放缓,公司盈利业绩下滑, 因此,许多美国公司就把知识技能性的白领工作岗位转到发展中国家以节省部分成本。20 世纪 90 年代经历了一段长期的经济繁荣,美国银行必须与其他组织竞争,以争夺信息技术 方面的稀有专家,使这些人的年薪涨到 10 万美元。但随着商业压力的来临,2002—2003 年 年初,该银行从 25000 个美 国本土的强大的信息技术岗位中削减了 5000。削减的部分岗位 被转到印度,美国一小时的人工成本为 100 美元,而在印度只要 20 美元就可以了。

美国银行缩编的受益者是印度班加罗尔的信息系统技术有限公司,该公司的 250 位工程 师在为这家银行进行信息技术应用的开发工作。

该公司的另外一些雇员则在忙着为美国加州 的绿点抵押公司的家庭贷款项目编程。而在附近的另一家印度公司——微普罗有限公司里, 5 位放射学专家每天要通过网络为美国马塞诸塞州总医院解读 30 个 cT 成像图片。

在另一家 印度班加罗尔的公司里, 工程师一年挣 1 万美元为美国德州器材公司设计世界顶尖的半导体 芯片。

印度不是唯一一个受惠于这种变化的国家。

美国大型管理咨询与信息技术公司埃森哲 公司,就把 5000 个软件开发和会计工作的岗位转移到了菲律宾,保洁公司也在菲律宾雇用 了 650 名专业人士为公司准备全球税务的回笼事务。

这项工作以前都是在美国完成的, 现在 是在马尼拉完成, 只是最后才上交到美国的地方税务权利机关那里, 而其他国家则在当地完 成。

有些建筑方面的工作也被外包到低成本的地区。

一家总部设在美国加州的建筑公司, 弗劳 尔公司在菲律宾、波兰和印度雇用了约 1200 位工程师和绘图员,把工业设施的设计方案变 为详细的说明书。

弗劳尔公司为沙特阿拉伯化学工厂设计时, 雇用了 200 名年轻的菲律宾工 程师即时地通过互联网与年薪 90 万的美国、英国行业精英进行协作,而他们的年薪却不到 3000 美元。弗劳尔公司为什么要这样做?公司说,答案很简单,这样做会使项目成本降低 约 15%,使得公司在全球建筑设计市场上有成本上的竞争优势。

外包这样的技术岗位的公司明显从低成本上获益, 因而强化了其竞争力并使其在全球市场 上获得更大的利益。美国消费者在全球外包导致的低价格上获益。印度、菲律宾这样的发展 中国家因具有大量的受过良好教育和掌握技能的低成本劳动力也同样受益。

但有人怀疑, 美 国经济会不会因高技术和高薪水的工作岗位外流而受损?全球外包的趋势最终会不会打压 国内白领雇员的薪水?一旦这种情况出现,难道对美国的整体经济就没有负面影响吗? 4.贸易与增长之间关系的证据 .贸易与增长之间关系的证据 许多经济研究关注贸易与经济增长的关系问题。

综合概括这些研究表明, 正如比较优势理 论预测的那样, 采取更开放的国际贸易姿态的国家比那些对外关闭贸易的国家享有更高的经 济增长率。杰弗里。萨克斯与安德鲁。沃纳创立了一个评估标准,评判一个国家国际贸易到 底有多“开放” ,并关注“开放”与经济增长的关系,列举了 100 多个国家 1970~1990 年间 的数据。他们的发现报告如下: 我们发现开放与增长之间有很紧密的关联,既包括发展中国家也包括发达国家。在发展中国家中, 我们发现开放与增长之间有很紧密的关联,既包括发展中国家也包括发达国家。在发展中国家中,开 %,而封闭的国家 %。在发达国家中 放的国家年经济增长率为 4.49%,而封闭的国家的年增率为 0.69%。在发达国家中,开放的国家年增 . %,而封闭的国家的年增率为 . %。在发达国家中, %,而封闭的国家的年增长只有 . %。

长率为 2.29%,而封闭的国家的年增长只有 0.74%。

. %, 20 世纪 90 年代后期,瓦克奇和韦尔奇更新了萨克斯和沃纳的数据,他们发现 1950-1998 年间, 实行自由贸易体制的国家的平均年增长率比没有实行自由贸易开放时的平均年增长率 高 1.5%。 这一研究的结论很明确:采取开放经济且实行自由贸易,你的国家不久就会得到更高的 经济增长率作为回报。

更高的增长将提高收入水平和生活水平。这最后一点最近被一项研 究证实,该研究关注贸易与收入增长之间的关系。该研究的研究入员杰弗里·福兰克尔和大 卫· 罗默发现平均来算, 国家贸易在其国内生产增加 1 个百分点, 就使个人收入增加至少 0. 5 个百分点。一个经济体在国际贸易重要性上每增长 10%,平均收入水平将上升至少 5%。尽 管采取自由贸易体制会导致短期调整的代价, 但从长远来看贸易会产生更大的经济增长和更 高的生活水平,正如李嘉图的理论引导我们期望得到的结论一样。

第一篇:比较优势理论

国际贸易理论 浅谈比较优势理论 课程: 国际贸易理论 姓名: 敬强 学号: 222010303240064 年级: 经济管理学院经济学类 年级: 2010 级 01 班 2012 年 10 月 20 日 1 国际贸易理论 浅谈比较优势理论 比较优势理论的起源:

1776 年,亚当 ·斯密在 《国富论》中提出的绝对优势学说开创了比较优势理论的源头。

他认为按照各国绝对有利的生产条件进行国际分工,会使得各国的资源得到有效利用并在对 外贸易中处于优势地位。大卫 -李嘉图在此基础上创立了相对比较优势理论,认为比较优势 就是不同国家生产同一种产品的机会成本的差异,相对比较优势理论一般被认为是比较优势 理论的起点,标志着国际贸易理论体系的建立,并在国际贸易理论中占据着主流地位。

20 世纪 30 年代赫克歇尔一俄林进一步扩展了比较优势学说, 他提出的要素禀赋理论(即 H 一 0 理论)认为国际贸易产生的基本原因是各国要素禀赋的不同。发展至此,H 一 0 理论与绝 对优势学说、相对比较优势理论被称之为传统比较优势理论。之后萨缪尔进一步完善了赫克 歇尔一俄林的要素禀赋理论,被称之为现代比较优势理论。其主要原则为“两利相权取其重, 两弊相权取其轻”即集中生产并出口其具有“比较优势”的产品,进口其具有“比较劣势” 的产品。

比较优势理论的理论建立前提:

理论的比较优势理论的提出,是建立在比较严格的前提基础之上的,它的提出是对绝对 优势理论的一个质上的突破,是绝对优势理论的的发展,起初的比较优势理论的建立前提如 下:

1. 两个国家,两种产品或两种要素; 2. 国家之家存在某种特征差异; 3. 各国的比较利益的静态不变的,不存在规模经济; 4. 自由贸易是在完全竞争的市场结构下进行的,以物物交换为形式; 5. 生产要素在一国国内可以自由流动,在两国间则不能流动; 6. 不存在技术进步,资本积累和经济发展。

比较优势理论的优点:

比较优势理论作为一个经济发展理论,尽管自李嘉图提出至今已近:二百年,但仍为企 业和国家进行生产活动选择时, 在要素相对密集度方面所应该遵循的基本原则。

两优择其甚, “ 两劣权其轻”不仅仅是指导国际贸易的基本原则,在社会生活的其他诸多方面,都已成为进 行合理社会分工,以取得最大社会福利与劳动效率的原则,有较为广泛的一般适用性。

比较优势理论的缺点:

比较优势理论虽然在近 200 年的时间内,为国际贸易出口及世界经济的发展做出了突出 2 国际贸易理论 的贡献,但在经过时间的考验中,比较优势理论同样也暴露了其自身的一些缺陷,大体表现 为两个方面:

⑴在李嘉图的理论分析中,比较优势所以能够成立,全然取决于两国间两种商品生产成本对 比上“度”的差异。但是,如果只是考察经过高度抽象的“2×2 贸易模型”,势必存在着这样一种 情况,即两国间在两种商品生产成本对比上不存在“度”的差异。一旦出现此种等优势或等劣 势的情况,即便具有相当的普遍适用性,李嘉图的比较优势理论及其基本原则“两优择其甚, 两劣权其轻”就不再那么管用了。

⑵比较优势理论比较适合经济发展的初期,对于大多数发展中国家,比较优势理论将是其走 向发达国家的一个瓶颈。如著名的“拉美现象” 发展中国家依靠本国丰富的劳动力资源, , 引进国外先进技术,发展制造业,却出现低附加值的现象,在国际贸易中丧失优势,和发达 国家的差距越来越大,出现强国更强弱国更弱的现象。

比较优势理论对我国经济发展的影响及未来趋势:

新中国成立初期,我国所实行的不是依靠我国丰富的土地及劳动力资源发展轻工业,而 是选择了优先发展重工业的道路,所依据的不是比较优势理论,而是考虑了当时的国内国际 形势。但是改革开放之后,我国运用比较优势理论来指导出口,大力发展劳动密集型加工制 造业,经济快速发展并且取得了辉煌成就。其主要表现在两个方面:

(1)经济发展迅速,国际地位大幅提升。我国已成为世界第一大出口国、第二大进口国,并是 世界第一大外汇储备国、第二大外资吸引国和重要资本输出国。

(2)通过出口结构促进产业结构的优化升级。

利用我国劳动力资源丰富的优势大力发展劳动密 集型产业,制造业产值跃居世界第一位,建立了具有较高国际竞争力的现代工业体系,成为 世界工厂。不仅如此,经过几十年的发展,在制造业中劳动力和资本的比例得到优化,资本 密集型行业也成为比较优势行业,优化提升了我国的产业结构。

比较优势理论强调运用本国相对优势的资源来确定国家的贸易结构、产业结构以此促进 经济发展,但是现实社会中却出现了种和此理论相背离的情况。

首先, “拉美现象”愈演愈烈。南美洲按照比较优势发挥了其资源优势来发展种植业和采 矿业,如今换来的却是劣势。对于资源丰富的非洲和东南亚等国,发展初级开采和出口初级 产品,经济陷人低附加值循环,贫困化增长现象严重,发展中国家依靠本国丰富的劳动力资 源,引进国外先进技术,发展制造业,出口制成品来替代其初级产品的出口,希望以此来改 善在国际贸易中的劣势。其制成品成本低,在国际贸易中具有优势,但是这些国家过度依赖 进 口和模仿国外技术,长此以往优势又变为劣势,和发达国家的差距越来越大,出现强国更 3 国际贸易理论 强弱国更弱的现象。

当代今天的中国也出现了“拉美现象”的部分特征,我国依靠国内丰富的劳动力资源和 资源禀赋,引进国外先进技术,发展制造业,被誉为世界工厂,随着东南亚加工业的崛起, 我国加工业开始出现低附加值,国家提出的由劳动密集型产业向资本密集型和知识密集型转 变的方针也受到了极大的阻力。因此如果我国未来的外贸出口仍依据比较优势理论,将对我 国高新技术产业带来极大的阻力。可以预见产业结构的转变将扭转我国的出口贸易的结构, 出口贸易的结构的微调也将在一定程度上促进产业结构的转型。 参考文献:

① /wiki/.2012.10.19 ② 闰亚南. 比较优势理论的发展研究[J].对外经贸.2012(1). ③ 关嘉麟. 比较优势理论内容简要分析[J].白城师范学院学报.2011.(25). ④ 亓文娟. 浅谈比较优势理论与我国经济的发展[J].经济研究. ⑤ 王营,李。冉嫌攀评砺鄣脑偎伎技捌涠灾泄钠羰 [J].山东纺织经济,2006,(5). 4

第一篇:[标签:biao作文ti]

Chapter 2 ? 比较优势原理 2、1 重商主义 ? 2、2 绝对优势理论 ? 2、3 比较优势原理 -基于劳动价值论 ? 2、4 比较优势与机会成本 -基于机会成本理论 2、1 重商主义 ? 一、重商主义的基本思想 – 重商主义者以稀有金属(货币)的存量来衡量一国 的财富,认为一国金银越多就越富有。 ? 二、早期的重商主义 – 为了增加国内金银,政府采取鼓励出口、限制或者 禁止进口的贸易政策。 ? 三、晚期的重商主义 – 为了增加国内金银,政府所追求的目标是国际收支 顺差,即出口大于进口。 ? 评价:以金银代表财富具有一定的合理性,但 是金银不是真正的财富。另外,它认为贸易是 “零和博弈”的观点也是不正确的。 2.2 绝对优势理论 一、提出者: Adam· Smith ? 二、代表作:《国民财富的性质和原因的研究》 (简称《国富论》1776年发表) ? 三、理论背景——重商主义(Mercantilism)盛行 ? ? 四、绝对优势理论 – 1、基本思想 – 2、绝对优势的分析 1、基本思想 两国的贸易基于绝对优势。即一国相对另一国 在某种商品的生产上效率更高(或有绝对优 势),但在另一种商品生产上效率更低(或有 绝对劣势)。

? 那么两国就可以通过专门生产自己的绝对优势 产品,并用其中一部分去交换绝对劣势商品。

? 这样双方均能从中获利。 ? 2、绝对优势的分析 美 小麦W(蒲式耳/劳动小时) 6 布匹C(码/劳动小时) 4 英 1 5 ⑴美国的绝对优势产品——小麦W 英国的绝对优势产品——布C 结论:两国存在贸易的基础。 ∵ 6W>1W ∵5C>4C ⑵贸易的模式:英国专门生产并出口布,进口小麦。

美国专门生产并出口小麦,进口布。

⑶设交换比价:6W=6C 则: 美国 分工后 分工前 生产:6W+4C 消费:6W+4C 生产:12W 消费:6W+6C ∴分工后比 分工前美国 多获得2C 生产:1W+5C 分工前 英国 分工后 消费:1W+5C ∴分工后比分 工前英国多获 5W-W=4W 生产:10C 消费:5W+5C 结论:贸易使两国均能获利。 2.3 比较优势原理 一、 提出者:David· Ricardo ? 二、 代表作:《政治经济学及赋税 原理》(1817年发表) ? 三、比较优势原理 – 1、基本思想 – 2、比较优势的分析 – 3、比较优势下的贸易所得 – 4、考虑货币的比较优势 ? 1、基本思想 两国的贸易基于比较优势。即一国相对另一国在 两种商品的生产上均处于劣势(无绝对优势), 另一国则在两种商品生产上均处于优势(无绝对 劣势)。

? 那么一国就可以通过专门生产并出口自己绝对劣 势中相对小的产品(比较优势)去交换另一国绝 对优势中相对大的商品(比较优势)。

即,“两利取其重,两弊取其轻。” ? 这样双方均能从中获利。 ? 比较优势的含义 ? 设:两国A和B,两种商品X和Y。 ax,bx—分别表示A,B两国在X商品上的劳动生产率。

ay,by—分别表示A,B两国在Y商品上的劳动生产率。 则:当ax> bx时,A国在 X商品上具绝对优势。 当ay<by 时,B国在 Y商品上具绝对优势。

当ax/ ay > bx / by时,A国在 X商品上具比较优势。

当ay / ax <by / bx 时,B国在 Y商品上具比较优势。 2、比较优势的分析 美 小麦W(蒲式耳/劳动小时) 6 布匹C(码/劳动小时) 4 英 1 2 分析 ⑴美国的比较优势产品——小麦W 英国的比较优势产品——布C ∵ 6W/4C>1W/2C ∵2C/1W>4C/6W 结论:两国存在贸易的基础。 ⑵贸易的模式 美国专门生产并出口小麦, 英国专门生产并出口布。

⑶设交换比价:6W=6C 则: 美国 分工前 生产:6W+4C 消费:6W+4C 生产:12W ∴分工后比 分工前美国 多获得2C 分工后 消费:6W+6C 生产:3W+6C 分工前 英国 消费:3W+6C 生产:12C 消费:6W+6C ∴分工后比分 工前英国多3W 分工后 结论:贸易使两国均能获利。 思 考(1) ? 一国在一种商品上具有比较优势,则另一国必定 在另一种商品上具有比较优势。此话对吗? – 对。∵A国在X商品上具有比较优势, 则有ax/ ay > bx / by, 又∵ ax、 ay 、 bx 、 by均大于零, ∴必有 by / bx > ay / ax 即B国在Y商品上具有比较优势。 思 考(2) ? 若实例中英国小麦改成 3个单位,互惠贸易能 否发生? – 此时6W/ 4C=3W/ 2C,4C/6W=2C/3W 即ax/ ay = bx / by, ay / ax =by / bx ∴两国无比较优势,也就无互惠贸易的发生。 3、比较优势下的贸易所得 ? (1)国际交换比价的范围 – ∵美国国内交换比价为6W=4C – ∴当6W<4C时,美拒绝贸易。

– 即当6W>4C时,美才愿意贸易。

– 同样地,英国国内交换比价为2C=1W – ∴当2C<1W时,英拒绝贸易。

– 即当12C>6W时,英才愿意贸易。

– ∴只有当4C<6W<12C时,互惠贸易才可发生。

结论:国际交换比价处于国内交换比价上下限之内。 ? (2)贸易利益分配的决定 设交换比价为6W=6C时,则美获2C,英获6C。

当交换比价为6W=8C时,则美获4C,英获4C。

而当交换比价为6W=10C时,则美获6C,英获 2C。 ∴ 贸易利益的分配是由国际交换比价(即贸易条 件)所决定的。

当国际交换比价越接近于一国国内交换比价时, 则该国获利越。环粗,则越大。 贸易条件 ? Terms of Trade: –是指一国出口商品价格和该国进口商品价格 的比值。

–在多种贸易商品世界中,定义为:一国出口 商品价格指数和该国进口商品价格指数的比 值。用百分比表示,通常称作商品或纯易货 贸易条件(Commodity or net barter terms of trade) 4、考虑货币与汇率的比较优势 美 小麦W(蒲式耳/劳动小时) 6 布匹C(码/劳动小时) ? 英 1 2 4 分析: – 1、如果两国工资率相等,如何贸易? – 2、贸易之后两国的相对工资率在什么范围? – 3、若汇率发生变化,对贸易模式有什么影响? 思 考(1) ? 如果来自外国的竞争是建立在低工资的基础 上,那么这种竞争是不公平的,而且会损害 其他参与竞争的国家。这种说法对吗? 思 考(2) ? 如果一个国家的工人比其他国家工人的工资 低,那么贸易就会使这个国家受到了剥削并 使福利恶化。这种说法对吗? 2.4 比较优势与机会成本 ? 一、机会成本理论 ? ? ? 二、固定成本下的生产可能性曲线 三、机会成本与相对商品价格 四、固定成本下的贸易基础与贸易所得 一、机会成本理论 ? 1、机会成本:是指再生产一单位某商品所必须 放弃的另一种商品的生产数量。 – 例如:美国为了多生产一单位小麦,必须放弃2/3单 位布的生产, 则,在美国:小麦的机会成本=2/3单位布,即1W= 2/3C 同样地,在英国:小麦的机会成本=2单位布,即 1W= 2C ? 2、比较成本原理:当一国在一种商品上有较低 的机会成本时,则该国在该中商品上就具有了 比较优势(在另一种商品上有比较劣势)。 二、固定成本下的生产可能性曲线 120 100 80 布 60 40 20 0 美国 A 120 100 布 80 60 英国 40 20 30 60 90 120 150 180 小麦 0 A’ 20 40 60 小麦 由生产可能性曲线的性质可知: 美国小麦的机会成本=边际转换率=120/180=2/3 英国小麦的机会成本=120/60=2 三、机会成本与相对商品价格 ? 当假设,商品价格等于生产成本时, – 则 ,小麦的机会成本=小麦与布的相对价格 – 即 ,在美国:Pw /Pc= 2/3 , Pc/Pw= 3/2 在英国:Pw /Pc= 2 ,Pc/Pw= 1/2 总之,两国相对商品价格的不同是其比较优势 的反映,这为两国开展互惠贸易提供了基础。

两国相对商品价格的不同的原因是相对成本不 同(两国商品生产的机会成本不同)。 四、固定成本下的贸易基础与贸易所得 120 美国 120 E 布 50 40 B 180 0 E’ A’ B’ 英国 70 布 60 A 0 90 110 小麦 40 60 70 小麦 假设,美国用70单位小麦与英国70单位布交换, 国际分工与贸易使得国际均衡价格介于两国贸易前的 相对价格之间,贸易使双方都获利了。

思考:大国与小国参与国际分工与贸易的贸易所得? 对模型的评价 贡献:通过实证分析表明,开展国际贸易的依 据是比较优势而不是绝对优势。

? 缺陷:

– 预测极端的专业分工 – 忽略了对国内收入分配的影响 – 忽略了各国资源的差异 – 忽略了规模经济 ? 现实中不完全分分工的原因 ? 多种生产要素减弱专业分工的趋势 ? 国家保护民族产业 ? 存在交易成本 ? 运输等交易成本阻碍了国际分工贸易 ? 非贸易品不可能进行国际贸易 附录:多种商品的比较优势 产品 单位商品 本国的劳动 单位商品 外国的劳动 相对劳动生产 率 1 2 3 4 5 1 5 3 6 12 10 40 12 12 9 10 8 4 2 0.75 附录:多种商品的比较优势 相对工资 供给 1 10 8 2 4 2 0.75 3 4 需求 5 相对劳动量

比较优势理论》出自:书业网范文大全
链接地址:http://fanwen.cssyq.com/show/RIJnRKLnZfbaniip.html

网站地图 | 关于我们 | 联系我们 | 广告服务 | 免责声明 | 在线留言 | 友情链接 | RSS 订阅 | 热门搜索
版权所有 书业网范文大全 fanwen.cssyq.com

比较优势理论